Vi arbejder på at gendanne Unionpedia-appen i Google Play Store
🌟Vi har forenklet vores design for bedre navigation!
Instagram Facebook X LinkedIn

Cirkulær argumentation og Empirisme

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Cirkulær argumentation og Empirisme

Cirkulær argumentation vs. Empirisme

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt), som for eksempel: Et sådant argument kaldes også en cirkelslutning eller petitio principii. Empirisme er en erkendelsesteori, der betoner erfaringens rolle i etablering af viden.

Ligheder mellem Cirkulær argumentation og Empirisme

Cirkulær argumentation og Empirisme har 0 ting til fælles (i Unionpedia).

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Cirkulær argumentation og Empirisme

Cirkulær argumentation har 7 relationer, mens Empirisme har 21. Da de har til fælles 0, den Jaccard indekset er 0.00% = 0 / (7 + 21).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Cirkulær argumentation og Empirisme. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge: