Vi arbejder på at gendanne Unionpedia-appen i Google Play Store
🌟Vi har forenklet vores design for bedre navigation!
Instagram Facebook X LinkedIn

Cirkulær argumentation og Fænomenalisme

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Cirkulær argumentation og Fænomenalisme

Cirkulær argumentation vs. Fænomenalisme

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt), som for eksempel: Et sådant argument kaldes også en cirkelslutning eller petitio principii. Fænomenalisme er en i 1800-tallet opstået betegnelse for bestemte læreretninger og afledes af det græske phainomenon: for noget der kommer til syne i erfaringen.

Ligheder mellem Cirkulær argumentation og Fænomenalisme

Cirkulær argumentation og Fænomenalisme har 0 ting til fælles (i Unionpedia).

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Cirkulær argumentation og Fænomenalisme

Cirkulær argumentation har 7 relationer, mens Fænomenalisme har 9. Da de har til fælles 0, den Jaccard indekset er 0.00% = 0 / (7 + 9).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Cirkulær argumentation og Fænomenalisme. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge: