Logo
Unionpedia
Meddelelse
Nu på Google Play
Ny! Hent Unionpedia på din Android™ enhed!
Gratis
Hurtigere adgang end browser!
 

Historisk-kritisk metode og Matthæusevangeliet

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Historisk-kritisk metode og Matthæusevangeliet

Historisk-kritisk metode vs. Matthæusevangeliet

Historisk-kritisk metode er betegnelsen på et sæt af metoder til undersøgelse af historiske tekster. ''Evangelisten Matthæus inspireret af en engel.'' Maleri af Rembrandt (1661). Louvre-Lens. Matthæusevangeliet er det første skrift i Det Nye Testamente.

Ligheder mellem Historisk-kritisk metode og Matthæusevangeliet

Historisk-kritisk metode og Matthæusevangeliet har 4 ting til fælles (i Unionpedia): Bibelen, Det Nye Testamente, Jesus, Oplysningstiden.

Bibelen

En amerikansk Bibel fra 1859. Bibelen (gr. βιβλία biblia "bøger") er betegnelsen for de grundlæggende kanoniske skrifter i jødedommen og kristendommen.

Bibelen og Historisk-kritisk metode · Bibelen og Matthæusevangeliet · Se mere »

Det Nye Testamente

Det Nye Testamente i udgave fra 1543. Det Nye Testamente (NT) er den kristne bibels anden hoveddel og omfatter 27 skrifter af forskellige forfattere fra den tidligste kristne litteratur.

Det Nye Testamente og Historisk-kritisk metode · Det Nye Testamente og Matthæusevangeliet · Se mere »

Jesus

Jesus (יֵשׁוּעַ‬; født ca. 4 f.Kr., død ca. 30 e.Kr.), Jesus af Nazaret, Jesus Kristus eller Kristus er den centrale person i kristendommen.

Historisk-kritisk metode og Jesus · Jesus og Matthæusevangeliet · Se mere »

Oplysningstiden

Indledningen til Immanuel Kants afhandling ''Svar på spørgsmålet: Hvad er oplysning? (Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?'') Halle 1799.Teksten lyder i oversættelse: "Oplysning er menneskets udtræden af dets selvforskyldte umyndighed. Umyndighed er en mangel på evne til at bruge sin forstand uden en andens styring. Selvforskyldt er denne umyndighed, når årsagen til den ikke ligger i forstandens mangler, men i manglende beslutsomhed og mod til at bruge den uden en andens ledelse. Sapere aude! Hav modet til at bruge din egen forstand! Er altså oplysningens valgsprog. Dovenskab og fejhed er grundene til, at så stor en del af menneskene til stadighed bliver ved med at være umyndige, til trods for at de for længst har erklæret naturen fri for fremmed styring; og til at det bliver så let for andre at opkaste sig til deres formyndere. Det er så bekvemt at være umyndig. Har jeg en bog, som har forstand i stedet for mig, en sjælesørger, der har samvittighed i stedet for mig, en læge, der vurderer diæten for mig osv. så har jeg ikke behov for selv at anstrenge mig."de sprog Der indledes med de berømte sætninger: ''"Oplysning er menneskets udgang af dets selvforskyldte umyndighed. Umyndighed er manglen på evne til at bruge sin forstand uden en andens ledelse. Selvforskyldt er denne umyndighed, når årsagen til den ikke ligger i forstandens mangler, men i manglende beslutsomhed og mod til at bruge den uden en andens ledelse."'' Oplysningstiden var en periode i Europas kulturhistorie fra ca.

Historisk-kritisk metode og Oplysningstiden · Matthæusevangeliet og Oplysningstiden · Se mere »

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Historisk-kritisk metode og Matthæusevangeliet

Historisk-kritisk metode har 28 relationer, mens Matthæusevangeliet har 50. Da de har til fælles 4, den Jaccard indekset er 5.13% = 4 / (28 + 50).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Historisk-kritisk metode og Matthæusevangeliet. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge:

Hej! Vi er på Facebook nu! »