Ad hominem og Retorisk argumentation
Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.
Forskel mellem Ad hominem og Retorisk argumentation
Ad hominem vs. Retorisk argumentation
Grahams Uenighedshierarki placerer ad hominem som den næstlaveste form for argument i en uenighed. Ad hominem (Latin "mod manden" eller "mod personen"), forkortelse for argumentum ad hominem, er en fejlsluttende argumenteringsstrategi, som anvendes ved at besvare en modparts argument ved at angribe modpartens karakter, motiv eller andre egenskaber ved personen bag argumentet eller ved personer associeret med argumentet i stedet for at angribe substansen i selve argumentet. Retorisk argumentation, praktisk argumentation eller argumentation og retorik er et fagområde, hvori man stifter bekendtskab med forskellige argumentationsformer, retoriske virkemidler samt andre elementer inden for kommunikation, typisk med udgangspunkt i Stephen Toulmins argumentationsmodel.
Ligheder mellem Ad hominem og Retorisk argumentation
Ad hominem og Retorisk argumentation har 0 ting til fælles (i Unionpedia).
Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål
- I hvad der synes Ad hominem og Retorisk argumentation
- Hvad de har til fælles Ad hominem og Retorisk argumentation
- Ligheder mellem Ad hominem og Retorisk argumentation
Sammenligning mellem Ad hominem og Retorisk argumentation
Ad hominem har 2 relationer, mens Retorisk argumentation har 17. Da de har til fælles 0, den Jaccard indekset er 0.00% = 0 / (2 + 17).
Referencer
Denne artikel viser forholdet mellem Ad hominem og Retorisk argumentation. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge:
