Logo
Unionpedia
Meddelelse
Nu på Google Play
Ny! Hent Unionpedia på din Android™ enhed!
Hent
Hurtigere adgang end browser!
 

Anekdotisk evidens og Retorisk argumentation

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Anekdotisk evidens og Retorisk argumentation

Anekdotisk evidens vs. Retorisk argumentation

Der er tale om anekdotisk evidens, når en personlig historie (en "anekdote") eller personlige observationer bruges som evidens for en videnskabelig hypotese. Retorisk argumentation, praktisk argumentation eller argumentation og retorik er et fagområde, hvori man stifter bekendtskab med forskellige argumentationsformer, retoriske virkemidler samt andre elementer inden for kommunikation, typisk med udgangspunkt i Stephen Toulmins argumentationsmodel.

Ligheder mellem Anekdotisk evidens og Retorisk argumentation

Anekdotisk evidens og Retorisk argumentation har en ting til fælles (i Unionpedia): Generalisering.

Generalisering

Generalisering er det fænomen, at man udtaler om alle personer, emner eller objekter ud fra enkelttilfælde eller begrænsede iagttagelser.

Anekdotisk evidens og Generalisering · Generalisering og Retorisk argumentation · Se mere »

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Anekdotisk evidens og Retorisk argumentation

Anekdotisk evidens har 19 relationer, mens Retorisk argumentation har 17. Da de har til fælles 1, den Jaccard indekset er 2.78% = 1 / (19 + 17).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Anekdotisk evidens og Retorisk argumentation. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge:

Hej! Vi er på Facebook nu! »