Vi arbejder på at gendanne Unionpedia-appen i Google Play Store
🌟Vi har forenklet vores design for bedre navigation!
Instagram Facebook X LinkedIn

Argumentationsetik og Etik

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Argumentationsetik og Etik

Argumentationsetik vs. Etik

Argumentationsetik er et apriori, værdi-frit praxeologisk argument for deontologisk libertariansk etik, udviklet af filosof og økonom af den østrigske skole Hans-Hermann Hoppe. Etik og moral er begreber, der i bredeste forstand betegner synspunkter om, hvordan man bør opføre sig.

Ligheder mellem Argumentationsetik og Etik

Argumentationsetik og Etik har 5 ting til fælles (i Unionpedia): Diskursetik, Etik, Filosofi, Jürgen Habermas, Pligtetik.

Diskursetik

Diskursetik er en særlig talemåde.

Argumentationsetik og Diskursetik · Diskursetik og Etik · Se mere »

Etik

Etik og moral er begreber, der i bredeste forstand betegner synspunkter om, hvordan man bør opføre sig.

Argumentationsetik og Etik · Etik og Etik · Se mere »

Filosofi

Rembrandts maleri "Filosoffen" fra 1633 Filosofi er i det moderne Vesten videnskaben vedrørende de grundlæggende vilkår for erkendelse og moral.

Argumentationsetik og Filosofi · Etik og Filosofi · Se mere »

Jürgen Habermas

Jürgen Habermas (født 18. juni 1929 i Düsseldorf) er en tysk filosof og sociolog inden for kritisk teori.

Argumentationsetik og Jürgen Habermas · Etik og Jürgen Habermas · Se mere »

Pligtetik

Pligtetik (af græsk deon (δέον), pligt) også kaldet deontologi) er en filosofisk teori om at valg bør baseres på regler eller moralske principper, og at "det rigtige valg" vejer tungere end resultaterne. Det normative fundament findes i, at mennesket har visse pligter som er absolutte og ufravigelige. Pligtetik indtager det standpunkt at en handlings moralske værdi er uafhængig af værdien af dens konsekvenser. Det vigtigste for pligtetikken, i den kantianske tradition, er den gode vilje og respekten for menneskets medfødte rettigheder (begrebet "den gode vilje" er dog mere centralt i moderne dydsetik). Modsat mener konsekventialister, at den rette handling maksimerer gode konsekvenser af en upartisk bestemmelse af godt og ondt. Pligtetikkens hovedskikkelse er den tyske filosof Immanuel Kant. I sit moralfilosofiske hovedværk Grundlegung zur Metaphysik der Sitten taler han stærkt for, at mennesket i sig selv er et mål, der har visse rettigheder. Det er i skarp modsætning til den senere utilitarisme, der både ser mennesket som et middel og et mål, idet de er midlet til at generere velvære, som er målet. Pligtetikken er således i høj grad en rettighedstænkning.

Argumentationsetik og Pligtetik · Etik og Pligtetik · Se mere »

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Argumentationsetik og Etik

Argumentationsetik har 15 relationer, mens Etik har 45. Da de har til fælles 5, den Jaccard indekset er 8.33% = 5 / (15 + 45).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Argumentationsetik og Etik. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge: