Vi arbejder på at gendanne Unionpedia-appen i Google Play Store
🌟Vi har forenklet vores design for bedre navigation!
Instagram Facebook X LinkedIn

Cirkulær argumentation og Fejlslutning

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Cirkulær argumentation og Fejlslutning

Cirkulær argumentation vs. Fejlslutning

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt), som for eksempel: Et sådant argument kaldes også en cirkelslutning eller petitio principii. En fejlslutning er en inkonsistent og/eller tvetydig og/eller ikke-følgende og/eller usand måde at tænke på, logisk og/eller empirisk set.

Ligheder mellem Cirkulær argumentation og Fejlslutning

Cirkulær argumentation og Fejlslutning har en ting til fælles (i Unionpedia): Logik.

Logik

Den græske tænker og filosof Aristoteles anses som faderen til den klassiske logik. Logik (fra græsk λόγος, logos.

Cirkulær argumentation og Logik · Fejlslutning og Logik · Se mere »

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Cirkulær argumentation og Fejlslutning

Cirkulær argumentation har 7 relationer, mens Fejlslutning har 4. Da de har til fælles 1, den Jaccard indekset er 9.09% = 1 / (7 + 4).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Cirkulær argumentation og Fejlslutning. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge: