Vi arbejder på at gendanne Unionpedia-appen i Google Play Store
🌟Vi har forenklet vores design for bedre navigation!
Instagram Facebook X LinkedIn

Cirkulær argumentation og Ikke-euklidisk geometri

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Cirkulær argumentation og Ikke-euklidisk geometri

Cirkulær argumentation vs. Ikke-euklidisk geometri

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt), som for eksempel: Et sådant argument kaldes også en cirkelslutning eller petitio principii. Den euklidiske geometri bygger på et antal postulater (kaldet aksiomer) som ikke kan bevises; for eksempel begrebet "et punkt" og at der gennem to punkter kan trækkes én og kun en ret linje.

Ligheder mellem Cirkulær argumentation og Ikke-euklidisk geometri

Cirkulær argumentation og Ikke-euklidisk geometri har 0 ting til fælles (i Unionpedia).

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Cirkulær argumentation og Ikke-euklidisk geometri

Cirkulær argumentation har 7 relationer, mens Ikke-euklidisk geometri har 14. Da de har til fælles 0, den Jaccard indekset er 0.00% = 0 / (7 + 14).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Cirkulær argumentation og Ikke-euklidisk geometri. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge: