Vi arbejder på at gendanne Unionpedia-appen i Google Play Store
🌟Vi har forenklet vores design for bedre navigation!
Instagram Facebook X LinkedIn

Cirkulær argumentation og Neosexisme

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Cirkulær argumentation og Neosexisme

Cirkulær argumentation vs. Neosexisme

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt), som for eksempel: Et sådant argument kaldes også en cirkelslutning eller petitio principii. Neosexisme er en påstand om, at kønnene allerede har opnået lighed, og at diskrimination mod et køn ikke eksisterer.

Ligheder mellem Cirkulær argumentation og Neosexisme

Cirkulær argumentation og Neosexisme har 0 ting til fælles (i Unionpedia).

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Cirkulær argumentation og Neosexisme

Cirkulær argumentation har 7 relationer, mens Neosexisme har 7. Da de har til fælles 0, den Jaccard indekset er 0.00% = 0 / (7 + 7).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Cirkulær argumentation og Neosexisme. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge: