Cirkulær argumentation og Petitio principii
Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.
Forskel mellem Cirkulær argumentation og Petitio principii
Cirkulær argumentation vs. Petitio principii
Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt), som for eksempel: Et sådant argument kaldes også en cirkelslutning eller petitio principii. Petitio principii (latin; fordring på bevisgrunden; Inanspruchnahme des Beweisgrundes; Begging the question) I klassisk retorik og logik er petitio principii en uformel fejlslutning, der opstår, når et arguments præmisser forudsætter konklusionens sandhed i stedet for at understøtte den.
Ligheder mellem Cirkulær argumentation og Petitio principii
Cirkulær argumentation og Petitio principii har 0 ting til fælles (i Unionpedia).
Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål
- I hvad der synes Cirkulær argumentation og Petitio principii
- Hvad de har til fælles Cirkulær argumentation og Petitio principii
- Ligheder mellem Cirkulær argumentation og Petitio principii
Sammenligning mellem Cirkulær argumentation og Petitio principii
Cirkulær argumentation har 7 relationer, mens Petitio principii har 5. Da de har til fælles 0, den Jaccard indekset er 0.00% = 0 / (7 + 5).
Referencer
Denne artikel viser forholdet mellem Cirkulær argumentation og Petitio principii. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge:
