Vi arbejder på at gendanne Unionpedia-appen i Google Play Store
🌟Vi har forenklet vores design for bedre navigation!
Instagram Facebook X LinkedIn

Cirkulær argumentation og No true Scotsman

Genveje til: Forskelle, Ligheder, Jaccard lighed Koefficient, Referencer.

Forskel mellem Cirkulær argumentation og No true Scotsman

Cirkulær argumentation vs. No true Scotsman

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt), som for eksempel: Et sådant argument kaldes også en cirkelslutning eller petitio principii. No true Scotsman (oversat: "ingen sand skotte") er en betegnelse for en fejlagtig måde at argumentere på (en uformel fejlslutning), hvor en definition i et generaliserende udsagn tilpasses ad hoc, for at imødegå et modeksempel.

Ligheder mellem Cirkulær argumentation og No true Scotsman

Cirkulær argumentation og No true Scotsman har en ting til fælles (i Unionpedia): Fejlslutning.

Fejlslutning

En fejlslutning er en inkonsistent og/eller tvetydig og/eller ikke-følgende og/eller usand måde at tænke på, logisk og/eller empirisk set.

Cirkulær argumentation og Fejlslutning · Fejlslutning og No true Scotsman · Se mere »

Ovenstående liste besvarer følgende spørgsmål

Sammenligning mellem Cirkulær argumentation og No true Scotsman

Cirkulær argumentation har 7 relationer, mens No true Scotsman har 6. Da de har til fælles 1, den Jaccard indekset er 7.69% = 1 / (7 + 6).

Referencer

Denne artikel viser forholdet mellem Cirkulær argumentation og No true Scotsman. For at få adgang hver artikel, hvorfra oplysningerne blev ekstraheret, kan du besøge: